B - Petitchevalroux's Post-it, tips et astuces sur php mysql apache lighttpd linux

PHP

::

Benchmark touch vs file_put_contents

[Trackback]
Date : 2008-05-28@14:54:59
Rang : 0

Dans la série question existentielle :

touch vs file_put_contents

le code de test :

<?php

$time = time() + microtime();

for ($i = 0 ; $i < 10000; $i++)

{

file_put_contents('test.txt','www.deezer.com Tu peux te

créer ta propre

playlist en tinscrivant. Tu ne veux pas tinscrire? Pas gra

ve, tu peux quand meme écouter de la musique.

Simple dutilisation,

lit toutes les musiques de

la dernière recherche

les unes après les autres.');

}

var_dump(time() + microtime() - $time);

$time = time() + microtime();

for ($i = 0 ; $i < 10000; $i++)

{

touch('test.txt');

}

var_dump(time() + microtime() - $time);

?>

Les résultats :

file_put_contents 0.41347002983093

touch 0.071331977844238

Soit 6 fois plus rapide, l'application directe de ce test est que l'on évite l'écriture en cache d'un objet si celui ci n'a pas changer et on le revalide par un touch.

Pour vérifier que le cache n'a pas changer il faut bien sur lire le cache même quand il n'est plus valide.

Ce qui donne le code de bench suivant :

<?php

$time = time() + microtime();

for ($i = 0 ; $i < 10000; $i++)

{

file_put_contents('test.txt','www.deezer.com Tu peux te

créer ta propre

playlist en tinscrivant. Tu ne veux pas tinscrire? Pas gra

ve, tu peux quand meme écouter de la musique.

Simple dutilisation,

lit toutes les musiques de

la dernière recherche

les unes après les autres.');

}

var_dump(time() + microtime() - $time);

$time = time() + microtime();

for ($i = 0 ; $i < 10000; $i++)

{

file_get_contents('test.txt');

touch('test.txt');

}

var_dump(time() + microtime() - $time);

?>

Les résultats :

file_put_contents 0.51197385787964

touch + file_get_contents 0.3950469493866

Le gain est minime cette fois mais c'est toujours ça de pris :D

PHP

::

Benchmark require VS include

[Trackback]
Date : 2008-01-11@11:39:36
Rang : 0

Bon comme on est vendredi et que l'on m'a gentillement posé la question de savoir si le require était plus rapide que l'include je me suis fait un petit benchmark pour trouver la réponse.

Petit rappel : Les deux fonctions n'ont pas le même comportement require déclenche une erreur php qui stop donc l'exécution du code alors que include déclenche un warning et continu l'exécution.

le bench est fait sous php5

J'ai généré 2000 fichiers (1000 pour le require et 1000 pour include) avec le code suivant :

<?php
set_time_limit();
for($i = 0;$i<1000;$i++)
{
file_put_contents('/data/projects/test/include'.$i.'.php',"<?php\\necho 'coucou je suis content ".$i."';\\n?>");
file_put_contents('/data/projects/test/require'.$i.'.php',"<?php\\necho 'coucou je suis content ".$i."';\\n?>");
}
?>

Chaque fichier a un code différent je ne pense pas que cela joue mais bon comme on a apc sur les serveurs on sait jamais.

Maintenant que tout est prés on peur lancer le code de benchmark à proprement parler.

<?php
set_time_limit(0);
$start = time()+microtime();
for($i = 0;$i<1000;$i++)
{
include('/data/projects/test/include'.$i.'.php');
}
error_log('Benchmark include '.(time()+microtime()-$start),E_USER_WARNING);
$start = time()+microtime();
for($i = 0;$i<1000;$i++)
{
require('/data/projects/test/require'.$i.'.php');
}
error_log('Benchmark require '.(time()+microtime()-$start),E_USER_WARNING);
?>

Et voilà le résultat dans mon log

[11-Jan-2008 11:31:57] Benchmark include 0.039840936660767
[11-Jan-2008 11:31:57] Benchmark require 0.05462384223938

Donc include est 38% plus rapide que require.

Linux

::

Bash choix aléatoire dans un tableau

[Trackback]
Date : 2008-01-08@15:01:03
Rang : 0

Voici un petit code qui permet de choisir de manière aléatoire un élément d'un tableau.

#!/bin/bash

choices=("un" "deux" "trois")
choice=${choices[$RANDOM%${#choices[*]}]}
echo "$choice"

Video

::

Be the first ! La débilité du web :-D

[Maximiser] [Trackback]
Date : 2007-12-21@15:50:03
Rang : 0

Notes

::

Bug call of duty 4 demo iw3sp.exe

[Trackback]
Date : 2007-10-13@12:39:52
Rang : 0

Un petit problème avec la demo de call of duty 4 modern warfare (cod 4 pour les intimes) m'a empeché de découvrir ce jeux que j'attend depuis une plombe.

Lorsque je lance la démo, paf windows me dit iw3sp.exe a rencontré un problème ...

Aprés analyse du problème je me suis rendu compte que ce n'était pas iw3sp.exe qui planté mais mssmp3.asi situé dans le dossier "miles" de l'installation de la démo.

J'ai ensuite remarqué qu'en le renommant la démo marché : "Houra, Houra !!" ...

Bref pour ceux qui ont le même problème voilà comment faire :
Aller dans le dossier d'installation puis dans le dossier miles
Renommer le fichier mssmp3.asi en mssmp3.asi.bak
Ensuite relancer la démo ça devrait marcher

Annuaire

::

Bonweb

[Trackback]
Date : 2006-12-03@18:34:13
Rang : 0

http://www.bonweb.com/?linkb=669011

Linux

::

Benchmark linux Nvidia 6800 GS

blogmusik

[Trackback]
Date : 2006-06-01@19:41:01
Rang : 0

Blog musique ipod
http://www.blogmusik.net/

Liens

::

Brillant button

[Trackback]
Date : 2006-05-19@23:15:25
Rang : 0

http://www.lucazappa.com/brilliantMaker/buttonImage.php

Categories

PHP

Benchmark touch vs file_put_contents

PHP

Benchmark require VS include

Linux

Bash choix aléatoire dans un tableau

Video

Be the first ! La débilité du web :-D

Notes

Bug call of duty 4 demo iw3sp.exe

Annuaire

Bonweb

Linux

Benchmark linux Nvidia 6800 GS

MySQL

Benchmark Mysql Cluster

Liens

Blog de pub marante

LAMP

Benchmark Mysql Innodb

LAMP

Benchmark Mysql Myisam

LAMP

Benchmark Mysql Cluster

LAMP

Benchmark 100 requetes mysql (sans cluster) (SELECT)

LAMP

Benchmark 100 requetes mysql cluster (SELECT)

Liens

Blog photo Clément

Liens

Blog Stéphane China

Musique

blogmusik

Liens

Brillant button

Historique