PHP

::

Inverser les éléments d'un tableau avec ses clés

[Trackback]
Date : 2008-09-30@13:52:51
Rang : 0

La fonction PHP array_flip permet d'inverser les valeurs d'un tableau avec ses clés.

Par exemple un tableau

[0]=>"toto"

[1]=>"tata"

[2]=>"tila"

[3]=>"tequila"

sera transformer en :

["toto"]=>0

["tata"]=>1

["tila"]=>2

["tequila"]=>3

PHP

::

Benchmark lecture et ecriture dans un fichier

[Trackback]
Date : 2008-09-18@17:42:57
Rang : 0

$time = time() + microtime();
for ($i = 0; $i < 100000; $i ++)
{
        $handle = fopen($filename, 'r+');
        $str = fread($handle, filesize($filename));
        rewind($handle);
        ftruncate($handle,0);
        fwrite($handle, $string);
        fclose($handle);
}
var_dump(time() + microtime() - $time);
$time = time() + microtime();
for ($i = 0; $i < 100000; $i ++)
{
        $content = file_get_contents($filename);
        file_put_contents($filename,$content);
}
var_dump(time() + microtime() - $time);

Résultats :

float 10.173743963242
float 10.913619995117

Conclusion :

C'est bien plus rapide d'ouvrir un fichier en lecture écriture et que de faire une lecture puis une ecriture

Application directe :

Dans le cache de nos objets, nous projetons de sauvegarder nos disques en evitant de mettre en cache disque les objets n'ayant pas changer. Pour cela il faut bien comparer l'objet frai et l'objet caché et donc lire puis écrire le cache si celui ci a effectivement changer.

PHP

::

Benchmark touch vs file_put_contents

[Trackback]
Date : 2008-05-28@14:54:59
Rang : 0

Dans la série question existentielle :

touch vs file_put_contents

le code de test :

<?php

$time = time() + microtime();

for ($i = 0 ; $i < 10000; $i++)

{

file_put_contents('test.txt','www.deezer.com Tu peux te

créer ta propre

playlist en tinscrivant. Tu ne veux pas tinscrire? Pas gra

ve, tu peux quand meme écouter de la musique.

Simple dutilisation,

lit toutes les musiques de

la dernière recherche

les unes après les autres.');

}

var_dump(time() + microtime() - $time);

$time = time() + microtime();

for ($i = 0 ; $i < 10000; $i++)

{

touch('test.txt');

}

var_dump(time() + microtime() - $time);

?>

Les résultats :

file_put_contents 0.41347002983093

touch 0.071331977844238

Soit 6 fois plus rapide, l'application directe de ce test est que l'on évite l'écriture en cache d'un objet si celui ci n'a pas changer et on le revalide par un touch.

Pour vérifier que le cache n'a pas changer il faut bien sur lire le cache même quand il n'est plus valide.

Ce qui donne le code de bench suivant :

<?php

$time = time() + microtime();

for ($i = 0 ; $i < 10000; $i++)

{

file_put_contents('test.txt','www.deezer.com Tu peux te

créer ta propre

playlist en tinscrivant. Tu ne veux pas tinscrire? Pas gra

ve, tu peux quand meme écouter de la musique.

Simple dutilisation,

lit toutes les musiques de

la dernière recherche

les unes après les autres.');

}

var_dump(time() + microtime() - $time);

$time = time() + microtime();

for ($i = 0 ; $i < 10000; $i++)

{

file_get_contents('test.txt');

touch('test.txt');

}

var_dump(time() + microtime() - $time);

?>

Les résultats :

file_put_contents 0.51197385787964

touch + file_get_contents 0.3950469493866

Le gain est minime cette fois mais c'est toujours ça de pris :D

PHP

::

Point ou virgule : Question existentielle

[Trackback]
Date : 2008-03-14@15:02:55
Rang : 0

Super question existentielle du vendredi :D est ce plus rapide de faire :

echo ' '.$i;

ou

echo ' ',$i;

Le code de test :

ob_start();
$time = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++)
{
echo ' ', $i;
}
ob_clean();
echo microtime(true) - $time, "\\n";
ob_start();
$time = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++)
{
echo ' '.$i;
}
ob_clean();
echo microtime(true) - $time, "\\n";

La réponse de ce test super important dont on connaît la réponse par avance :

1.5555839538574
1.7078490257263

Donc ',' est notre champion du super benchmark youpi :D

PHP

::

API Seeqpod

[Trackback]
Date : 2008-02-04@16:36:01
Rang : 0

Non content d'être un moteur de recherche de MP3 fort sympathique

Désormais Seeqpod propose une api pour utiliser ses résultats.

Et dire que je me suis fait chier a disséqué leur site pour mon jukebox.

Documentation de l'api seeqpod

PHP

::

Envoyer un fichier sans recharger la page

[Trackback]
Date : 2008-01-30@10:39:30
Rang : 0

Pour envoyer un fichier en attachement avec php il faut envoyer les headers suivants au navigateur:

header('Content-type: application/zip;');
header('Content-Disposition: attachment; filename="'.basename($file).'"');
header('Content-Length: '.filesize($file));
readfile($file);

Cela permet par exemple de faire télécharger un fichier (zip changer le content type en fonction de vos besoin) a l'utilisateur lorsqu'il clique sur un lien sans faire changer la page. Le href du lien est alors un script contenant les lignes précédentes.

PHP

::

Requete SQL pour les liens en relations

[Trackback]
Date : 2008-01-15@11:36:08
Rang : 0

Cette requete permet de trouver pour un article donné des articles similaires en se basant sur les tags. Elle retourne les articles qui ont 50% des tags qui correspondent dans les deux sens.

Dans l'exemple suivant on traite l'article avec pour ID 100.

SELECT

ART_ID,

COUNT(*) AS MATCHES,

(

SELECT COUNT( * )

FROM ARTICLES_TAGS

WHERE t1.ART_ID = ART_ID

GROUP BY ART_ID

) AS TAG_COUNT

FROM ARTICLES_TAGS t1

WHERE TAG_ID

IN

(

SELECT TAG_ID

FROM ARTICLES_TAGS

WHERE ART_ID =100

)

AND ART_ID !=100

GROUP BY ART_ID

HAVING

(MATCHES /(SELECT greatest(COUNT(*),1) FROM ARTICLES_TAGS WHERE ART_ID =100 GROUP BY ART_ID ) >= 0.5)

AND MATCHES >=TAG_COUNT/(1/0.5)

PHP

::

Benchmark require VS include

[Trackback]
Date : 2008-01-11@11:39:36
Rang : 0

Bon comme on est vendredi et que l'on m'a gentillement posé la question de savoir si le require était plus rapide que l'include je me suis fait un petit benchmark pour trouver la réponse.

Petit rappel : Les deux fonctions n'ont pas le même comportement require déclenche une erreur php qui stop donc l'exécution du code alors que include déclenche un warning et continu l'exécution.

le bench est fait sous php5

J'ai généré 2000 fichiers (1000 pour le require et 1000 pour include) avec le code suivant :

<?php
set_time_limit();
for($i = 0;$i<1000;$i++)
{
file_put_contents('/data/projects/test/include'.$i.'.php',"<?php\\necho 'coucou je suis content ".$i."';\\n?>");
file_put_contents('/data/projects/test/require'.$i.'.php',"<?php\\necho 'coucou je suis content ".$i."';\\n?>");
}
?>

Chaque fichier a un code différent je ne pense pas que cela joue mais bon comme on a apc sur les serveurs on sait jamais.

Maintenant que tout est prés on peur lancer le code de benchmark à proprement parler.

<?php
set_time_limit(0);
$start = time()+microtime();
for($i = 0;$i<1000;$i++)
{
include('/data/projects/test/include'.$i.'.php');
}
error_log('Benchmark include '.(time()+microtime()-$start),E_USER_WARNING);
$start = time()+microtime();
for($i = 0;$i<1000;$i++)
{
require('/data/projects/test/require'.$i.'.php');
}
error_log('Benchmark require '.(time()+microtime()-$start),E_USER_WARNING);
?>

[Trackback]
Date : 2007-07-05@17:30:38
Rang : 0

Petit problème avec PHP, Lors ce que j'effectue une redirection 301 avec le code suivant :
header ('HTTP/1.1 301 Moved Permanently');
Le header envoyé correspond à HTTP/1.x 301 OK
Afin de corriger se petit détail il suffit de remplacer le code précédent par :
header ('Status: 301 Moved Permanently');
Ce problème semble uniquement être valable sur la version CGI de PHP.

PHP

::

Tester rapidement l'existence d'un élément dans un tableau plus rapidement que in_array

[Trackback]
Date : 2007-06-13@11:18:03
Rang : 0

Bien sur en php tout le monde utilise la fonction in_array mais une petite astuce permet de le faire plus rapidement via les index des tableau.

Normal car la fonction in_array parcourt le tableau alors que le test de l'existence de l'index accède directement à l'élément.

$arrIndex = array('1'=>true,'2'=>true,'3'=>true,'4'=>true);

$arr = array('1','2','3','4');

$start = time()+microtime();

for ($i=0;$i<10000;$i++)

{

isset($arrIndex['1']);

}

var_dump(time()+microtime()-$start);

$start = time()+microtime();

for ($i=0;$i<10000;$i++)

{

in_array('1',$arr);

}

var_dump(time()+microtime()-$start);

Résultat du benchmark :

0.009213924407959 secondes pour le isset

0.15566611289978 secondes pour le in_array

Soit 17 fois plus rapide Enjoy ;-)

Remarques :

[Trackback]
Date : 2006-09-27@18:01:20
Rang : 0

http://www.adamstevenson.net/mycached.phps

Categories

PHP

Inverser les éléments d'un tableau avec ses clés

PHP

Benchmark lecture et ecriture dans un fichier

PHP

Benchmark touch vs file_put_contents

PHP

Point ou virgule : Question existentielle

PHP

API Seeqpod

PHP

Envoyer un fichier sans recharger la page

PHP

Requete SQL pour les liens en relations

PHP

Benchmark require VS include

PHP

pagination à l'aide d'une fonction

PHP

Génération d'un dégradé

PHP

Couper une chaine sans couper les mots

PHP

Problème de header 301 OK au lieu de 301 Moved Permanently

PHP

Tester rapidement l'existence d'un élément dans un tableau plus rapidement que in_array

PHP

Openid utilisant les fonctions ssl de php

PHP

Requêtes Asynchrones en php

PHP

Effacer le premier élément ajouté d'un tableau indéxé

PHP

Easter Egg php

PHP

PHP benchmark foreach for

PHP

Flash et php via AMF

PHP

Example de cache en shmop

Historique